WASHINGTON — Donald Trump est critiqué de toutes elements pour avoir suggéré lors du débat de mercredi soir que l’élection présidentielle pourrait être truquée contre lui.
Les politiciens républicains et démocrates ont rejeté la possibilité que le processus électoral soit altéré, notamment parce qu’il est administré par les représentants des deux partis et par de simples citoyens.
Les élections aux États-Unis se tiennent dans des salles ouvertes — et pas dans des lieux privés — et ce sont des citoyens qui forment le personnel électoral. Ce ne sont pas des fonctionnaires qui pourraient avoir des liens avec les candidats. Dans plusieurs États, le personnel qui est formé avant l’élection est constitué d’autant de partisans démocrates que républicains.
L’avocat spécialisé en droit électoral Jerry Goldfeder a fait remarquer que plus de 3000 comtés à travers le pays gèrent leur propre règlementation et ont leurs propres lois électorales.
Selon lui, le processus est si décentralisé qu’il serait «quasi inconceivable» pour un parti politique ou un autre pays d’influencer les résultats de l’élection.
Les scrutateurs et les travailleurs électoraux sont chargés de signaler tout soupçon d’irrégularité. Et les candidats à la présidence ont généralement une armée d’avocats pour dénoncer une pratique ou un comportement suspects dans tout ce processus.
De plus, plusieurs dispositifs sont en place pour garantir l’intégrité des résultats. Par exemple, certains districts seront sélectionnés au hasard pour contrevérifier le résultat ultimate.
Plusieurs sympathisants de M. Trump ont donné comme exemple la présidentielle de 2000, lorsque le démocrate Al Gore avait contesté le résultat de l’élection ayant mené à la victoire du républicain George W. Bush.
«Al Gore n’a pas accepté les résultats de l’élection et il a dit qu’il le ferait. En fait, il a concédé la victoire à George W. Bush le soir de l’élection, en 2000, et il a ensuite retiré sa concession», a soutenu Kellyanne Conway, la directrice de campagne de Donald Trump.
Or, le fait de laisser planer le doute d’une élection truquée avant le scrutin, comme le fait M. Trump, ne peut se comparer à ce qui s’est passé en 2000.
Al Gore avait contesté l’élection parce qu’il avait des preuves concernant l’élection très serrée qui s’était déroulée en Floride. M. Trump a seulement évoqué des allégations de fraude, sans fournir de preuve.
Au lendemain du débat, plusieurs républicains — même des partisans de M. Trump — se sont distanciés de ses déclarations. «Je ne sais pas qui va gagner l’élection présidentielle. Mais ce que je sais, c’est qu’à chaque élection, le perdant félicite le gagnant et l’appelle « mon président »», a déclaré le sénateur John McCain, qui avait perdu les élections de 2008 contre Barack Obama.
Le sénateur Pat Toomey, qui tente de se faire réélire en Pennsylvanie, a qualifié les propos de son candidat «d’irresponsables». «Lorsque les gens s’expriment, les candidats doivent accepter le résultat — quel qu’il soit», a-t-il dit.
Rares sont ceux qui ont tenté de défendre M. Trump. La républicaine Wendy Lengthy, qui se mesure au sénateur démocrate de New York Chuck Schumer, a toutefois indiqué dans un courriel qu’elle était d’accord avec le candidat républicain sur le fait que les résultats de l’élection pourraient être compromis par la fraude.
«Je vais l’accepter si je suis convaincue que la fraude n’a pas déterminé le résultat», a-t-elle expliqué.
Les deux plus importants républicains du Congrès, le chief de la majorité au Sénat Mitch McConnell et le président de la Chambre, Paul Ryan, sont restés muets sur les propos de M. Trump. Les deux politiciens n’ont pas répondu aux multiples demandes de commentaires de l’Related Press.
Comments